El Decreto Supremo N°132 de 2004, conocido como Reglamento de Seguridad Minera, regula la operación de toda faena minera en Chile — desde construcción de proyectos hasta la producción continua en rajos y minas subterráneas. Su texto tiene más de 600 artículos y abarca desde el diseño geotécnico de los rajos hasta la disposición final de neumáticos fuera de uso. Pero hay un bloque de artículos que en la última década ha cobrado especial relevancia: los referidos al control del personal, identificación del trabajador en terreno y respuesta a emergencias.

Estos artículos no son nuevos. Lo nuevo es la fiscalización: Sernageomin ha intensificado el control sobre cómo las operaciones evidencian el cumplimiento, y las auditorías de hoy exigen trazabilidad verificable —no solo procedimientos escritos en un manual.

El contexto: por qué el DS N°132 importa hoy

La minería chilena opera en condiciones que pocas industrias en el mundo enfrentan: altitudes sobre 4.000 metros, temperaturas extremas, túneles de varios kilómetros y áreas de operación en expansión continua. En ese contexto, saber cuántas personas están dentro de una operación, dónde están y si están bien, no es un detalle administrativo: es la diferencia entre una evacuación ordenada y una tragedia.

El accidente de mina El Teniente en 2025, en el que fallecieron seis trabajadores producto de un derrumbe en una zona subterránea, lo recordó con dureza. En las horas posteriores al evento, la operación enfrentó el mismo desafío que ha enfrentado históricamente la minería subterránea del país: confirmar con exactitud cuántos trabajadores estaban en la zona afectada, identificar a cada uno y ubicar con precisión a los que no respondían. Ese proceso —que en condiciones ideales debería resolverse en minutos— sigue dependiendo en muchas operaciones de conteos manuales, llamadas por radio y verificación con capataces de turno.

Quince años antes, el accidente de mina San José en 2010 había marcado un primer punto de inflexión. Si bien los 33 mineros fueron rescatados con vida, la fase crítica de los primeros 17 días evidenció algo incómodo: la operación no sabía con certeza cuántos trabajadores estaban atrapados ni dónde se encontraban exactamente. El país completo vivió esa incertidumbre. La industria, desde entonces, no ha dejado de fortalecer sus protocolos — pero El Teniente en 2025 demostró que todavía hay camino por recorrer, especialmente en el tramo crítico entre la ocurrencia del evento y la ubicación precisa del personal afectado.

El DS N°132 ya contenía los principios aplicables. Lo que faltaba —y aún falta en muchas operaciones mineras— es la evidencia operacional continua de que esos principios se cumplen en el día a día, no solo cuando hay auditoría.

"El cumplimiento normativo no se demuestra con un manual firmado. Se demuestra con el dato del turno de anoche, del último SoS resuelto, del trabajador que entró a la zona restringida sin autorización y fue detectado en segundos."

Qué exige exactamente la normativa

Sin entrar al detalle artículo por artículo, las obligaciones del DS N°132 más relacionadas con control de personal se pueden agrupar en cinco grandes áreas:

1. Identificación y control de acceso del personal

La operación debe mantener en todo momento un registro verificable del personal presente, incluyendo contratistas y visitas. No basta con la planilla de ingreso en portería: el registro debe reflejar quién está efectivamente dentro del área de operación, no quién marcó entrada a las 7 AM y nunca se supo si salió o se movió a otra zona.

2. Delimitación de áreas restringidas

La operación debe definir zonas de riesgo específico —voladuras, mantenimiento eléctrico, área de espera de camiones, tronaduras, entre otras— y restringir su acceso al personal autorizado. La norma exige capacidad de detectar ingresos no autorizados y actuar en consecuencia.

3. Respuesta a emergencias

Ante una emergencia (derrumbe, incendio, accidente grave), la operación debe poder ubicar a cada trabajador en el menor tiempo posible. Esto incluye no solo saber dónde estaba al momento de la emergencia, sino poder coordinar evacuación o rescate con información de ubicación confiable.

4. Control de horas de trabajo y fatiga

Particularmente relevante en turnos de 12 horas en altura: la normativa exige evidenciar que el trabajador no opera fuera de sus horas permitidas, no permanece en zonas sobre su tiempo máximo autorizado, y toma las pausas que corresponden.

5. Trazabilidad de eventos

Toda alerta, emergencia o incidente menor debe quedar registrada de forma auditable, con marca de tiempo, ubicación y personal involucrado. Sernageomin puede pedir esta trazabilidad hasta seis meses atrás.

Nota importante

El DS N°132 aplica a toda faena y operación minera chilena independientemente del tamaño — construcción de proyectos, explotación, procesamiento y servicios asociados. Las exigencias no se escalan hacia abajo para operaciones medianas o pequeñas: la obligación de identificar, controlar y responder existe igual en una operación de 30 personas que en una de 3.000.

Dónde hay espacio para mejorar antes de la próxima auditoría

En nuestra experiencia trabajando con operaciones mineras en distintas regiones de Chile, los hallazgos que con más frecuencia se levantan en auditorías Sernageomin siguen un patrón predecible. No se trata de descuidos de las faenas — se trata, en la mayoría de los casos, de las limitaciones estructurales de procesos basados en registro manual. Los agrupamos en tres categorías:

Desfase entre registro y realidad

El registro de ingreso/salida en portería no siempre refleja el personal efectivamente presente dentro de cada zona. Un trabajador marca entrada a las 07:00 en el acceso principal, pero durante la jornada se desplaza a bodega, a talleres de mantenimiento, a áreas de instalaciones de faena o a otras zonas de la operación, sin que ese movimiento quede registrado en ninguna parte. El sistema asume que estuvo todo el turno en su zona asignada. Multiplicado por una dotación de 400 personas, el registro se vuelve poco confiable como foto del momento.

En el mejor caso esto genera un reporte de horas-persona por zona impreciso. En el peor, ante una emergencia, el supervisor busca a alguien en el lugar equivocado, o pierde tiempo valioso confirmando quién está realmente en cada frente.

Zonas restringidas con control solo documental

La operación tiene definidas sus áreas restringidas en un plano, con procedimientos de autorización previa. Pero en terreno, el control depende de un guardia, un cartel y la buena voluntad del trabajador. No hay registro automático de quién entró, cuándo, ni por cuánto tiempo. Cuando Sernageomin pregunta "¿cuántos accesos no autorizados hubo a la Sala Eléctrica la semana pasada?", la respuesta suele ser "no tenemos ese dato".

Tiempo de respuesta ante emergencia no evidenciado

Ante un SoS, el tiempo transcurrido entre el evento y la respuesta es una métrica crítica. Pero si la emergencia se detecta porque alguien usó una radio o un teléfono, ese tiempo no queda registrado automáticamente. Las auditorías piden evidencia de tiempos de respuesta promedio y máximos — y sin un sistema automatizado, esa evidencia simplemente no existe.

Protección de datos: cómo hacerlo bien

Acá entramos al territorio que, con razón, ha ocupado a sindicatos, equipos de RRHH y responsables legales de las operaciones mineras. Un sistema que registre la ubicación de cada trabajador dentro de una operación debe diseñarse desde el inicio con principios de protección de datos: no es algo que se resuelve después con un anexo contractual, es una decisión de arquitectura.

Chile tiene dos marcos relevantes: la Ley N°19.628 sobre Protección de la Vida Privada (actualizada por la Ley N°21.719 de 2024, que moderniza el régimen al estándar europeo), y las disposiciones laborales del Código del Trabajo sobre control del empleador.

Lo que la ley permite —y el DS N°132 exige— es el control del trabajador en el ejercicio de sus funciones, durante la jornada, dentro del recinto de la operación. Lo que la ley acota es el alcance: los datos de ubicación deben recolectarse con finalidad específica (seguridad y cumplimiento), proporcionalidad y plazos de retención acotados. Un sistema bien diseñado respeta estos principios por defecto, no como una configuración opcional.

Los principios que un sistema debe respetar

La pregunta correcta no es "¿podemos saber dónde está cada trabajador?". Es "¿qué información mínima necesitamos para cumplir el DS N°132, con el máximo respeto por la privacidad del trabajador?".

Automatización: qué debe hacer un sistema moderno

Un sistema de localización diseñado para cumplir el DS N°132 respetando el espíritu de la Ley 19.628 tiene requisitos funcionales específicos. No cualquier sensor en el casco o siendo portado por el trabajador cumple: la diferencia entre un beacon de presencia y un sistema de localización industrial de grado minero está en varios órdenes de magnitud.

Requisito DS N°132
Enfoque tradicional (manual)
Enfoque automatizado
Conteo de personal en operación Quiénes y cuántos están dentro en tiempo real
Planilla portería, conteo físico, llamadas por radio al inicio/fin de turno
Registro continuo por red Bluetooth mesh, dashboard en tiempo real cada minuto
Control de zonas restringidas Detección de accesos no autorizados
Guardia en puerta, cartel, firma en bitácora
Geofencing automático con alerta instantánea a supervisor + registro auditable
Respuesta a emergencia SoS Ubicación precisa del trabajador en crisis
Radio de dos vías, llamada a capataz, búsqueda visual
Botón físico en Tag que envía coordenadas X,Y a todo el equipo de emergencia
Horas-persona por especialidad Reporte auditable de permanencia
Parte diario, planilla Excel, firmas de capataz
Cálculo automático por especialidad, zona y rango horario con exportación
Trazabilidad de eventos Histórico auditable de incidentes
Libro de novedades físico, informes mensuales
Log completo con marca de tiempo, ubicación y personas involucradas

Características técnicas que importan

Más allá de las funciones, hay requisitos técnicos que separan un sistema efectivo en operación real de uno que se cae a la primera:

Checklist de cumplimiento

Si eres responsable de seguridad, gerente de operaciones o jefe de terreno, esta lista te permite autoevaluar la situación actual de tu operación. Si alguna respuesta es "no" o "no lo sé", ahí hay una brecha de cumplimiento que convendría cerrar antes de la próxima auditoría:

La mayoría de las operaciones mineras en Chile marca entre 2 y 4 de 8 con confianza. El resto está "en proceso", "lo tenemos parcialmente", o —sinceramente— nunca lo han medido.

El cumplimiento del DS N°132 no se resuelve comprando un sistema y encendiéndolo. Pero sí se resuelve —o se simplifica muchísimo— cuando la evidencia operacional se recolecta automáticamente en segundo plano, y está disponible para auditoría sin trabajo manual adicional. Ahí es donde un sistema de localización moderno, diseñado específicamente para construcción de proyectos mineros y operación minera, con respeto por la privacidad del trabajador, deja de ser un "nice to have" y pasa a ser la herramienta que te permite dormir tranquilo la noche antes de la inspección.

Lleva este análisis a tu operación

¿Cómo se vería en tu operación?

Te mostramos cómo OpusMesh cierra las brechas del DS N°132 sin invadir la privacidad del trabajador. Demo de 20 minutos con el sistema corriendo en una operación minera real.

Agendar demo →